надо полагать, разбили, чтобы везти самолетом, а в италию везли морем. однако молодец дуче, осилил 188 тонн

(Reply) (Thread)

вообще дались им эти старые камни, то туда то сюда, эх мне бы их заботы

(Reply) (Parent) (Thread)

Эти камни представляют собой огромную ценность, по крайней мере как артефакты неизвестных совершенно цивилизаций. Кто, как и когда обработал их - до сих пор неизвестно.
Тысячи лет они стояли на свем месте, и весом и качеством обработки предупреждая всяких цивилизаторов и царьков о ничтожности текущего бытия и о величии всей истории.
"Млолдец" дуче остался в истории тем, что положил начало разрушению того, что имеет возраст тысячелетий, не ведая даже о назначении обелиска. Какие-то щенячьи потуги бросить вызов истории.
Нынешние же итальянцы тоже ни мудростью, ни чувством покаяния блистать не решились - типо своих проблем полно, корм надо добывать. Они разбили на части.

(Reply) (Parent) (Thread)

Транспортировка самолетом - самая дорогая. Почему не повезли морем - так гораздо дешевле. А уж отношение к артефактам - варварское просто! :(
Сами выпилить не могут, что-ли? Очевидно, нет. Но историки кричат, что это пара пустяков, испльзуя принцип ЕДМ.

(Reply) (Thread)

Эксперты собирались и прикидывали как дешевле. К перевозке по морю возможно добавлялись сухопутные перевозки по Эфиопии, что в целом могло оказаться дороже, да и организационно сложнее.
Интересно вот что еще.. Обелиск стоял в Италии, был можно сказать под носом научно-технических разных лабораторий. Неужели никто не интересовался методами изготовления пластики на гранях обелиска?
Сложнее всего представляется там технология обычной резьбы на камне, даже с хорошими инструментами. Такое количество разноуровневых плоскостей и прямых внутренних углов.. Много высокого рельефа. Узоры нетектоничные, неестественные для зубила. Инструмент все-таки как-то определяет набор декоративных элементов. Конечно, ювелир сможет микронами выщипать точную копию скажем срубленного грубо топором ствола дерева, но какой в этом смысл? Вырезать параллельные плоскости ступенями, как на этих обелисках, оставлять геометрически чистые выпуклости, кружочки всякие - не очень удобно для долбежки и полировки.
Жаль что не имел возможности пощупать их, но фото которые попадались говорят только о том, что традиционными методами изготовления рельефов там и не пахнет. Больше напоминает пластическое прессование.

(Reply) (Parent) (Thread)

Наверняка исследовали. Удивительно, что он якобы гранитный: рисунок ни на один гранит не похож. Вообще, любопытно было бы узнать мнение историков по этому обелиску: смысл делать имитацию высотного дома тысячелетия назад? Как они подгонят этот камень под свою классическую религиозную модель? У меня лично ни одной мысли по этому артефакту нет. Одни вопросы...

(Reply) (Parent) (Thread)

just one more link
http://typo38.unesco.org/ru/unesco-home/services/pressservices/pressreleases-sing.html?tx_ttnews%5Bpointer%5D=29&tx_ttnews%5Btt_news%5D=145&tx_ttnews%5BbackPid%5D=202&cHash=5e14734d6f

(Reply) (Thread)

Ухты, спасибо!
"..По мнению экспертов речь идет о королевском некрополе различных династий дохристианского периода, выходящем далеко за пределы нынешних границ археологической зоны у склонов гор Святого Георгия и Мариам."
Думается в тех местах еще много сюрпризов будет найдено.
А вот любопытно как осторожно историки датировать пытаются, боятся за принятые пределы выходить: вроде бы как дохристианский период, но тут же III или IV век. Подождем открытий археологических..

(Reply) (Parent) (Thread)