Пирамида. Тонкости "зачаточного" состояния

Ф. Питри в отчете об обследовании пирамид в Гизах, описывая потолочные своды "камеры царицы" (sec. 42), пишет о том, что длина потолочной балки по уклону равна 120 дюймам. А в глубь стены балка уходит еще на 121.6 дюйма (дырку пробил полковник Вайс до него). Питри делает вывод, что центр этим тяжести балки смещается в глубь стены и она начинает работать как консоль. Неплохо разбираясь в конструкциях египетских построек он слегка удивляется такому необычному подходу.

Я напомню примерно как работают обычные двухпролетные своды:

Воспринимая нагрузку сверху, балки свода передают ее часть в виде распорных усилий на боковые подпирающие блоки.

Обычно в таких ситуациях требуются какие-то контрфорсные мероприятия. Внутри пирамиды этого добра хватает, те упереть балки в теле пирамиды есть во что.
Кроме того, Питри удивило еще и то, что аналогов решения сводов он не встречал.
В подробных официальных изданиях, описывающих архитектуру древнего Египта, двухпролетный свод трактуется как зачаточное состояние конструкторской мысли. Шуази, например, приводит такой свод из разгрузочной камеры пирамиды в Гизе, свод над "входом" из двух рядов балок в той же пирамиде и еще один из Дэйр-Эль-Бахри. Затем он приводит еще свод из трех клиньев в одной из гробниц в Гизе и пишет, что дальнейшего развития этот вид сводов у египтян не получил. Египтянам он не приглянулся.

Мне хочется тут немного рассмотреть "зачаточное" состояние конструкторской мысли.

Итак сводчатые клинья в камере царицы работают как консольные балки.

Тем самым уменьшив до минимума распорное усилие в стороны. Вся нагрузка от свода будет сосредоточена на краю стены, а дальние концы балки напротив - разгружаются.
(так примерно работает консольная балка)

Теперь посмотрим сечение "камеры царицы" по шахтам, выходящим из камеры:

Блоки образующие каналы, взяты у RUDOLF GANTENBRINK
Он своим роботом тщательно изучил швы в каналах и, основываясь на этом изобразил раскладку блоков.
Но в своих чертежах он не учитывает длину блоков, замерянную Питри (? не ясно почему). И, полагая, что в камере обычный свод, нарисовал на своих схемах распорные усилия.

И тут самое интересное.

Обычный свод, разгоняя нагрузку в стороны, сдвигал бы блоки каналов, и между ними бы образовывались щели. Но находящиеся в "зачаточном состоянии" конструкторской мысли авторы постройки (к египтянам мало имеет отношения похоже) меняют способ разгрузки свода, и направляют нагрузку вертикально, на мощные стены камеры. Причем разгружая концы балок над блоками каналов.
Остается загруженным только один блок - с горизонтальным фрагментом канала.
И тут "зачаточная мысль" еще раз шевельнулась, и


для компенсации вертикального смещения загруженных сводом стеновых блоков наклонные каналы сделаны с запасом высоты отверстия. Смещаясь вниз, горизонтальный участок не потеряет стыковку с отверстием соседнего блока. На мой взгляд, решение проблемы сохранения целостности канала при естественной усадке - весьма профессиональное.

Назначение каналов, правда, остается "той еще" загадкой "с дверцами". В оригинале они не были прорублены до конца и отделялись от пространства камеры тонкой перегородкой каменной стены. Одну пробил Диксон, другую Питри, не оставив подробного обследования выбитого фрагмента стены. Обнаружил Диксон пустоту посредством простукивания стены. Были там микроотверстия или нет уже никто не узнает.

http://www.egyptarchive.co.uk/html/great_pyramid_20.html

</font></font>